Технологии права 2023

Каждый из нас , исходя из своей природной сущности может творить, создавать что-то невообразимо прекрасное или ужасно-ужасное, но все эти результаты исключительно творческие и самобытные, потому законом охраняются от всякого воздействия и посягательств. Как же так получается что картинки, тексты, фото могут перемещаться в информационном пространстве без якоря в виде автора? Что делать, если товарный знак или логотип коварно скопирован и коммерчески используется? Как бороться с хищениями информационного материала в соцсетях и почему рерайт-это не плагиат? Ответы на эти и другие вопросы я представлю в своем выступлении, инструкция по применению будет у каждого!

Всегда ли при ознакомлении с экспертизой наркотиков вы видите необходимость и основания для назначения дополнительной экспертизы? Как наличие малозаметных, но очень значимых деталей в экспертизе может дать основание мотивированно ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы? Как правильно сформулировать вопросы эксперту, чтобы получить желаемые ответы? Возможно ли провести экспертизу и получить нужный ответ, когда объект уже практически полностью уничтожен? Почему эксперты не всегда сушат жидкости и правы ли они при этом?

Об этом и многом другом на примерах экспертиз разных видов наркотиков вы узнаете, посмотрев выступление автора.

Многие защитники по уголовным делам сталкиваются с необходимостью обжалования незаконных действий и бездействий правоохранительных органов. И вот тут нас часто ждут сюрпризы, связанные с порядком обжалования: руководствуясь нормами какого кодекса необходимо обжаловать различные действия (бездействия) и процессуальные документы дознавателей, следователей, оперуполномоченных сотрудников, прокуроров? Что поможет разрешить ситуацию: статья 125 УПК РФ или гл.22 КАС РФ? Небольшая зарисовка на основе лично "набитых шишек" и бесконечных обжалований...

Специальные знания могут быть хорошим подспорьем в работе адвоката. Однако работа экспертов до сих пор окутана мифами и предрассудками. В своём докладе на примере нескольких кейсов взаимодействия адвокатов и экспертов ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» я укажу на основные проблемы адвокатско-экспертных отношений. На их основании я предложу модели успешного взаимодействия защитник – сведущее лицо и дам практические рекомендации о назначении исследований. Я наглядно покажу, что объективное, полное и всестороннее исследование – это лучшее оружие в борьбе за правосудие!

Не предоставление адвокату, информации о местонахождении задержанного лица, воспрепятствование сотрудников силовых ведомств, проходу к подзащитному. Как действовать в данных случаях? Также рассмотрены будут и другие вопросы:

• Очные ставки, как возможность добиться успеха, на стадии предварительного следствия.
• Построение хорошего имиджа адвоката, в глазах судейского сообщества, в уголовном процессе.
• Распространённые ошибки защиты, в ходе допросов, на стадии судебного следствия.
• Подготовка к прениям сторон, в уголовном процессе.

Судебные споры – это не игра в шахматы и выигрывает в них партию не тот, кто сильнее, кто играет белыми и ходит первым, а тот, кто «знает эту кухню изнутри» и на этих спорах «не одну собаку съел» и тот, кто перенимает этот опыт. Я готов поделиться этим опытом.

- «Любой конец – это новое начало», увольнение не исключение.

- «И Богу свечка и черту кочерга» или как уволиться «с умом», не получив «статьи».

- Как простому работнику при увольнении получить «Золотой парашют»?

- «Иногда они возвращаются» или, что следует знать при восстановлении работника на работе в суде.

- Особенности судебной защиты трудовых прав: кому начинать, когда молчать, а когда и за руку поймать.

- Судебная практика не прецедент, но «рванёт в любой момент».

Вопрос взаимоотношений врач-пациент, как никогда актуален на сегодняшний день. С одной стороны повышается уровень правовой осведомленности населения, почему осведомленности, потому, что не всегда поданные жалобы пациентов базируются на юридической грамотности.

Медицина всегда была есть и будет областью, которая влияет на жизнь и здоровье человека. Важнейшие интересы каждого человека не могут существовать без конфликта. Защита этих интересов даже от воображаемых угроз позволяет человеку легко переходить рациональные границы. Но если раньше конфликтная ситуация развивалась только в личном общении между врачом и пациентом с привлечением администрации медицинского учреждения в качестве арбитра, то сейчас все больше случаев взаимного непонимания заканчиваются в суде. Люди обычно негативно относятся к разбирательству, поэтому, даже если судебное разбирательство будет решено в пользу врача, это может повредить его профессиональной репутации и всегда отнимают много времени.

Приведу примеры из своей адвокатской практики, как можно закончить судебный спор, без решения суда, когда две стороны одного конфликта остались довольны исходом дела!

Все адвокаты, имеющие уголовную специализацию знают, насколько сложно в реалиях нынешнего времени добиться прекращения уголовного дела по реабилитирующему основанию. На следствии я делаю всё возможное, чтобы дело по обвинению моего подзащитного не дошло до суда.  Поделюсь с Вами историей нескольких уголовных дел, которые мне довелось выиграть, равно - спасти нескольких человек. Постараюсь систематизировать свои приёмы и буду рада, если кому-то пригодится.

Традиционный банкет участников, завершающий нашу встречу. К сожалению, вместимость зала ограничена - бронируйте места заблаговременно.