Праворуб в Питере 2023

 В современной адвокатской деятельности, при значительном усложнении законодательства, в конкретном уголовном, да и любом другом деле, порой невозможно справится одному. И тут на помощь приходит коллективный разум, выраженный в конкретных успешных наработках, кратко именуемых в нашей среде «фишками».  Мы тщательно исследуем как постановление суда, так и все выложенные «фишки», которые в итоге станут и Вашим достоянием.

При всей кажущейся, для некоторых, простоте дел по КоАП РФ, надлежит помнить, что в данном случае приходится вступать в схватку не просто с надзорным государственным органом, но и с судом, который невольно совмещает роль обвинителя и радетеля государственных интересов в том числе имущественных.

Следовательно, исход большинства дел изначально предрешен, далеко не в пользу привлекаемого.

В своем выступлении, учитывая особенности КоАП РФ, где есть откровенные дыры в законе, а также имеющейся стереотип мышления и привычки поведения судей и их аппарата, я постараюсь предложить к использованию свой алгоритм действий, который, при известном везении, способен привести к отмене постановления об административном правонарушении.

 В своей работе мы иногда сталкиваемся с ситуацией, когда компания-должник исключена из реестра юридических лиц, а долг так и остался не погашенным. Однако в 2017 году в Закон об ООО были внесены изменения и теперь бывший руководитель или участник могут ответить по долгам своей бывшей компании. Поскольку за последние 3 года судебная практика на уровне КС РФ и ВС РФ сделала большие шаги в установлении “правил игры” по этим спорах, в своем выступлении я расскажу о тактике ведения таких дел, основных признаках недобросовестности контролирующих лиц и нюансах, которые влияют на итоговое решение суда.

Споры, связанные с границами земельных участков. Как правильно определить характер спорного правоотношения и найти оптимальный способ решения проблемы. Где все может закончиться исправлением реестровой ошибки, а в каких случаях придется «сносить» весь земельный участок. Каким образом сформулировать исковые требования, чтобы они не исключали друг друга. Об этом и еще кое о чем я предлагаю Вам, уважаемые коллеги, поговорить этой осенью в Санкт-Петербурге.

Борцы с наркоманией и алкоголизмом или преступники? На страже чьих интересов стоят эти люди? Казнить или помиловать? Вопросов много – ответ ОДИН. Как сделка с правосудием сыграла свою роль в жизни для сотрудников реабилитационных центров или две стороны одной медали: «Свобода» не стала свободной, ну а «Счастливая семья» все-таки осталась счастливой.

К числу составов, наиболее часто рассматриваемых судом с участием присяжных заседателей, безусловно, относятся:  незаконный оборот наркотиков (ст. 228.5 УК РФ), убийство (ч. 4 ст. 111 УК РФ и ст. 105 УК РФ), организация или участие в преступном сообществе (ст. 210 УК РФ).

Для каждой из указанных категорий преступлений характерны свои типичные стратегии защиты при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей.

Сюрприз для всех участников конференции. 

Мы намеренно не раскрываем содержание - всё сами увидите непосредственно на месте.